5 rzeczy, które zmieniłaby dekryminalizacja

Posted by Lori Ann Reese on 09/11/2020 in Aktualności

Aktualizacja 21 października 2020. Zawartość medyczna sprawdzona przez Dr. Joseph Rosado, MD, M.B.A, Chief Medical Officer

W czasie, gdy rząd federalny i stany odczuwają szczyptę strat ekonomicznych z powodu Covid-19, może nadejść istotna zmiana. Jeden, który może pomóc zwiększyć przychody z podatków na wszystkich poziomach rządowych. A tą zmianą może być ruch w kierunku dekryminalizacji marihuany.

Głosowanie w Izbie zrobiłoby znacznie więcej niż legalizacja marihuany na poziomie federalnym. Nałożyłoby federalny podatek akcyzowy. Zmiana paradygmatu radykalnie zmieniłaby wskaźniki uwięzienia za przestępstwa związane z posiadaniem konopi indyjskich, w przypadkach osobistego użytku. Spowodowałoby to również usunięcie z rejestru karnego osób, którym postawiono zarzuty.

Jak bardzo prawdopodobne jest, że Senat zatwierdzi ustawę "MORE", jeśli przejdzie ona przez głosowanie w Izbie? A jeśli zostanie zatwierdzona, jak zmieni to życie pacjentów, którzy używają medycznej marihuany do leczenia chorób przewlekłych i łagodzenia objawów?

Co (Dekryminalizacja) 'MORE' Act zmieni w amerykańskim prawie dotyczącym marihuany?

Kamala Harris, młodszy senator (D-CA), była sponsorem ustawy Marijuana Opportunity, Reinvestment, and Expungement (MORE) Act (HR 3884 / S. 2227). Jest to dwupartyjna ustawa, która usunęłaby marihuanę (cannabis) z Controlled Substances Act. Została ona wprowadzona przez Przewodniczącego Izby Sądowniczej Jerry'ego Nadlera (D-NY) i poparta przez Reps Matt Gaetz (R-FL) i Tom McLintock (R-CA).

Grupy konsumenckie, stowarzyszenia pacjentów, prywatni obywatele i przedstawiciele przemysłu medycznej marihuany naciskają na zmianę klasyfikacji marihuany. Obecnie marihuana jest substancją zakazaną z listy 1. Grożą za nią takie same kary prawne, jak za posiadanie narkotyków takich jak kokaina, heroina czy metamfetamina.

Załóżmy, że projekt ustawy "MORE" przejdzie przez głosowanie w Izbie we wrześniu. W takim przypadku, przyniesie ona pozytywne zmiany dla pacjentów, osób, które zostały oskarżone o posiadanie marihuany (osobiste ilości) oraz przedsiębiorców z branży konopi indyjskich za pośrednictwem Small Business Administration. Zakończy to również konflikt prawa federalnego ze stanami, które zalegalizowały medyczną marihuanę i marihuanę rekreacyjną.

1. Dekryminalizacja doprowadziłaby do zmian w dostępie weteranów do medycznej marihuany

W tej chwili lekarze, którzy opiekują się weteranami za pośrednictwem systemu opieki zdrowotnej Veterans Affairs (VA), mają zakaz zalecania medycznej marihuany. Jeśli ustawa "MORE" stanie się obowiązującym prawem, każdy lekarz powiązany z Veterans Administration będzie mógł wydawać zalecenia dotyczące leczenia medyczną marihuaną. Ale tylko dla kwalifikujących się weteranów, którzy mieszkają w stanach, które zalegalizowały medyczną marihuanę.

Veterans Affairs ogłosił w 2020 roku, że pokrycie zdrowotne weteranów nie będzie zagrożone przez używanie medycznej marihuany. Jeśli weteran mieszkał w stanie, w którym medyczna marihuana została zalegalizowana. I jeśli marihuana była zalecana przez lekarza nadzorującego. Jednak weterani musieli szukać rekomendacji poza służbą zdrowia VA. Za dodatkową opłatą. I w wielu przypadkach, przeszkodą w dostępie do terapii, które mogą pomóc w przewlekłym bólu, weteranom z rakiem i terapiami zdrowia psychicznego w przypadku zespołu stresu pourazowego (PTSD).

Dlaczego to ma znaczenie? Weterani mogą otrzymać lepszą opiekę od VA, gdy są pod nadzorem swojego stałego lekarza podstawowej opieki zdrowotnej. Kiedy weterani starali się o uzyskanie karty medycznej marihuany, musieli to robić z innym lekarzem. Jeśli lekarze VA będą mogli zalecać medyczną marihuanę swoim pacjentom weteranom, zwiększy to ciągłość opieki i bezpieczeństwo weteranów.

2. Państwa będą mogły ustalać swoją politykę w zakresie egzekwowania prawa dotyczącego marihuany

Jeśli ustawa "MORE" zostanie podpisana i uchwalona, pozwoli ona państwom na niekwestionowaną władzę i autonomię w ustalaniu prawa dotyczącego marihuany rekreacyjnej (dla dorosłych) lub medycznej. Stany, które nie będą chciały dopuścić programów medycznej marihuany dla pacjentów, nie będą musiały stosować się do federalnych ustaw legalizacyjnych.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby wiele stanów zakazało medycznej marihuany. Federalna dekryminalizacja marihuany może zachęcić pozostałe stany do rozwoju i uruchomienia swoich programów medycznej marihuany. Bez obawy o konflikt z prawem federalnym.

3. Wsparcie ze strony federalnej SBA (Small Business Administration) dla firm z branży konopi indyjskich

W tej chwili każdy biznes związany z medyczną lub rekreacyjną marihuaną w zalegalizowanych stanach jest wspierany przez prywatne inwestycje. Prywatne inwestycje pozwoliły dużym sieciom medycznej marihuany na szybką ekspansję. Jednak niezależni właściciele firm (w tym hodowcy, przetwórcy i sprzedawcy detaliczni) nie korzystali z pomocy SBA.

To się zmieni, jeśli marihuana zostanie zdekryminalizowana na poziomie federalnym, a nowe programy dla przedsiębiorców i canna-preneurs zachęcą do rozwoju niezależnych i prywatnych firm.

4. Masowe usuwanie zarzutów wobec obywateli i wcześniejsze zwolnienia dla Amerykanów przebywających w więzieniach

Federalna dekryminalizacja marihuany nie zmieniłaby konsekwencji prawnych za działalność przestępczą związaną z marihuaną. Na przykład, osoba oskarżona o posiadanie dużej ilości marihuany w celu dystrybucji. Albo osoba, która została oskarżona o produkcję lub sprzedaż detaliczną produktów marihuany bez licencji.

Wiele osób przebywających w więzieniach w całym kraju odbywa karę za drobne zarzuty związane z marihuaną. Użycie osobiste (poniżej 2 uncji) jest standardowym zarzutem. Podczas gdy pierwsze wykroczenie może skutkować pracami społecznymi, edukacją antynarkotykową, grzywną i zwolnieniem warunkowym, drugie i trzecie naruszenie może pociągać za sobą znaczące wyroki.

Ustawa "MORE" pozwoliłaby na wsteczne usunięcie z rejestru karnego wszelkich wykroczeń związanych z marihuaną na własny użytek. Doprowadziłaby również do zwolnienia osadzonych w więzieniach obywateli odbywających karę za zarzuty związane z używaniem marihuany na własny użytek. Masowe usuwanie wyroków jest czymś, co wiele stanów już rozważa. Niektóre zalegalizowane stany przodują w kraju pod względem wysokiego wskaźnika osadzenia w więzieniach. To pomogłoby złagodzić niektóre z problemów i zmniejszyć populację więzienną. I wydatków na więziennictwo.

Jedną z najważniejszych korzyści płynących z proponowanych przez ustawę zasad usuwania wyroków jest to, że będzie ona miała zastosowanie z mocą wsteczną do młodocianych przestępców. Nieletni oskarżeni o posiadanie i używanie konopi indyjskich zostaliby oczyszczeni z zarzutów. Skutki usunięcia z rejestru nieletnich oskarżonych o posiadanie narkotyków byłyby pozytywne.

5. Zdekryminalizowałoby posiadanie osobistych ilości na terenie federalnym

Czy wiesz, że posiadanie marihuany na terenie federalnym automatycznie zmienia oskarżenie o wykroczenie w przestępstwo kryminalne? To prawda. Każdego roku w całym kraju ludzie stają w obliczu oskarżenia o przestępstwo, ponieważ używali marihuany w parku stanowym lub na terenie należącym do rządu.

Wnoszenie marihuany na pokład samolotu może być nadal zabronione. A przekraczanie granic z medyczną lub rekreacyjną marihuaną prawdopodobnie pozostanie nielegalne, aby kontrolować nielegalną i przestępczą dystrybucję. Jednakże, jeśli marihuana zostanie zdekryminalizowana na poziomie federalnym, może to pozwolić posiadaczom kart z medyczną marihuaną na wzajemne korzyści w innych zalegalizowanych stanach. To już się zaczęło w takich stanach jak Oklahoma, Pensylwania, Arizona, Maine i Kalifornia.

Jakie jest prawdopodobieństwo, że ustawa "MORE" zostanie przegłosowana i zatwierdzona przez Senat?

Wielu spekuluje, że ustawa nie zostanie przegłosowana przez Izbę przy pierwszej próbie. Niektórzy przewidują, że zamiast tego, rząd federalny może zmienić klasyfikację marihuany jako substancji kontrolowanej. To odróżniłoby marihuanę od leków zagrażających życiu, które obecnie znajdują się na liście 1.

W Senacie, Lider Większości Mitch McConnell jest przeciwny legalizacji marihuany i zmianie jej klasyfikacji. Mówi się, że Lider Senatu McConnell koncentruje się na inicjatywach opieki zdrowotnej jako priorytecie, a nie na reformie marihuany.

Presja jest jednak coraz większa, aby rząd federalny zmienił swoje stanowisko, które zajmował od czasu prohibicji marihuany w latach 50-tych. Niedawny pozew przeciwko Drug Enforcement Agency (DEA) został złożony przez koalicję pacjentów i aktywistów zajmujących się medyczną marihuaną. Do grupy tej należą Alexis Bortell i były gracz NFL Marvin Washington.

Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych i Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu zdecydowały, że grupa będzie musiała najpierw szukać "ulgi administracyjnej" poprzez istniejące kanały. Oznaczało to petycję z prośbą do DEA o zmianę klasyfikacji marihuany (bez działań prawnych). Wniosek ten został odrzucony.

DEA zwróciła się do Sądu Najwyższego o oddalenie pozwu. Wniosek ten został odrzucony, a DEA będzie zobowiązana do zapewnienia obrony prawnej dla niezmiennego stanowiska federalnej prohibicji i kryminalizacji marihuany.

S. 2227 - 116th Congress: MORE Act of 2019." www.GovTrack.us. 2019. 8 września 2020 r.,